昨天前后看了2遍，统计了出现的人物和出现的频率，人物所属部队和职务， 1.整个纪录片，各集出现的人物分别为11、8、7、11、9位(剔除了某集团军军史馆馆长，非亲历者)，共计46位；有7位在各集中反复出现，最多的出现在4集中，最少的2集，剔除重复的，因此共34位受访者。其中只采访了1个普通战士和2位班长，其余的军事干部级别最低的是连长和副连长，其它类型干部为政治部干事、作战参谋、宣传干事、教导员、指导员，为什么？恐怕不是单单不尊重普通战士这么简单，大家可以自己反思。

2.恰恰就是这个普通战士的语言，虽然平白直叙，但切身经历是最令人信服的；还有一个最贴近战场的是连长，组织本连炸毁了水洞桥，他们的语言最有力。 3.第四集说的是阻击下竭隅里－古土里突围的美军，但在战场描述中出现了80师239团作战股长和81师243团一位连长的战场回忆，令人觉得不可思议的是80师、81师在新兴里之战消耗殆尽，其后基本是在新兴里修整，并没有进入下竭隅里战场。由于剪辑的原因，片段中并未出现这二位军官对地名的描述，我估计这两个片段应该是80师、81师人员回忆新兴里战场惨烈情况的，只是不知道为何就新兴里战场的描述腾挪到了下竭隅里，难道时空发生了错位？

4.第二集，战场回忆者，20军59师政治部主任说俘虏了德赖斯戴尔中校。真实情况是德赖斯戴尔带领1／3的特遣队到达了下竭隅里，确实有陆战一师师部的几名校级军官被俘，在资讯发达的今天，电视台还这样不负责任的引用明知错误的事情，这是否算是谎言呢？

5.第三集，回忆者描述某部攻进了新兴里美军指挥所，击毙团长麦克莱恩，实际情况是确实攻进了一个营指挥所，美军营长受伤。如果说这位回忆者级别较低，发生了错误，那么电视台理应核实，避免播放这种有明确错误的回忆情节。

6.冬装的问题。主持人结论是准备了足够的冬装，只是来不及换装，这个问题，已经有比较明确的结论了，大家可以从军事论坛上找到答案。如果今天还在文过饰非，曾经付出的鲜血，难以成为进步的基石。