下雨的时候，每滴雨都觉得自己无比弱小，不会造成什么大的伤害。但是成千上亿聚在一起，就成了暴雨。你比你想象的要力量大的多。

都说学校是一个小型社会，的确，这个小型社会应有尽有。“狗”的团队代表掌权者，“猪”的团队代表被掌管者，还有代表正义的守卫者。

代表正义的守护者——老师，出场次数并不多，差不多有五次。第一次是老师让做题，然后任命了那个转校生做课代表；第二次是转校生受到学校“潜规则”的“洗礼”后，提出辞职，然后老师重新任命“狗”队中的一个;第三次是猪猡之王和“狗”队的一个人打起来，另一只狗叫来老师，老师体罚了猪猡之王；第四次是猪狗大战在屋顶展开，猪猡之王占优势的时候，老师来了，开除了他；最后一次是，猪猡之王代表猪队跳楼抗议，老师看到他血溅当场。

我在看电影的时候，发了个弹幕说“一个学校短短20年内发生两起自杀事件不是没有道理的。太过黑暗的世界，正义来得太晚，晚到颠倒黑白，晚到毫无意义，晚到人心都凉了。”

但是我现在想问，真的是这样吗？都怪世界太过黑暗，都怪正义来得太晚，瞎了眼吗？

再回首老师（正义）的出场。第一次，他发现猪队的才能之人，认可并任命了他。老师是公平的。他可以看到“猪”们的能力，他并不偏心。第三次，老师出现是因为“狗”队一个人去请他了，他到达现场后看到猪猡之王是施暴者，所以惩罚了他。诚然，老师可能并没有去了解事实真相，就仅凭片面的所看到的景象判定是猪猡之王的错，但是“狗”队的人起码知道去请老师，去利用所有资源在自己处于劣势的时候扭转局面，第四次也是这样。可是那些“猪”们，每次都在干什么呢？装聋作哑，事不关己高高挂起。甚至在欺负到自己头上的时候都无动于衷，沉默不语。

这个世界上发生的一切都是有原因的。“猪”和“狗”的差距大吗？不大，都是人，都有人性的优点，也都有人性的缺点，连拥有的召唤正义的权利都是一样的。也挺大的，狗除了更有力量之外，他们还更团结，更懂得利用资源，这就是现在是“狗”领导、操控“猪”的原因。

结尾的时候，导演说“这是一个冰冷黑暗，更冷的人们一起翻滚的地方。”这也许是对“猪”而言的，“狗”一定不这么想。

无论在什么时候，失败的人总是觉得世界不公，世道艰难。但是无论世界多么不公，世道多么艰难，都会有各种各样的成功者。成功者具备的品质往往就只有那么几个，但是失败者，各有各的特色。

如果觉得不公，如果觉得黑暗，就应该去努力改变它。你什么都不敢，什么都不干，只会自怨自艾，最后被你所不齿的规则同化，然后说着自己无能为力（比如转校生）。确实，你好像是个受害者。可是你是个受害者又怎么样呢，这一切伤害不还是你自找的吗？既然不愿奋起反抗，那说明你还是可以也活该承受。

再说回人性。性善论和性恶论辩论了几千年，人性有好有坏，绝不可能因为好而否定坏，也不可能因为坏而否定好，不管是这部电影还是《釜山行》，都是这样的。有冷漠的人，就有热情的人；有自私的人，就有无私的人。所以人性不是借口，狗有人性的缺点，猪也有，大家都有。罗曼罗兰说过“世界上只有一种真正的英雄，那就是在认清生活真相之后依然热爱生活的人。”

两个站在楼顶一跃而下的反抗者们，跳下去的时候在想什么？“虽千万人吾往矣”。他们挑战千万个“狗”，其他的千万只“猪”呢？

雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。