作为传记类电影，制作方首先要有对作传的人有一颗崇敬和八卦的心，其次才要有把它拍出来的勇气和毅力。 为这电影题 “画魂”这两个字的，是我的导师。也是电影在拍摄时、曾和潘玉良本人共事过的、且依然在世的名画家。然而我的导师可能并不清楚，电影中的潘玉良，并没有关于她“画”的故事，更多的只是关于她“爱情”的故事。 从片名来看，侧重点应该在放在她的成就、以及她为此所付的努力上。然而本片在这些方面只是寥寥带过。 从结构上看。2个小时的电影可分为4段。前1/4的时间，从她少年时在妓院的日子、讲到潘赞化把她救出来。然后1/4讲了小两口的生活，顺带提起她开始学画。再后1/4讲了她在法国的生活学习，期间遇到了她生命中第二个重要的男人（王守义），然后回国。最后1/4讲了她在国内的生活和任教，然后第二次远渡法国，然而朋友却去世了，她拒绝了王守义，并在晚年举办了画展。OVER。 不难看出，最后的1/4是时间跨度最大的。可惜的是，如此大跨度的时间，却是赶出来的。在这1/4里，既要展现她回国后的家庭矛盾，又要展现她和同事、和中国社会的矛盾，还要展现她和朋友的关系、和王守义的关系，以及举办画展，等等等等。这些真的不是只言片语就能展现得了的。而且通观全篇，一到了她的家庭和她的朋友，编剧就不厌其烦地向我们说明：啊，她是多么单纯，多么善良！可是我觉得这种刻意，大大削弱了人物的闪光点。用现在的话来说，就是“白莲花”。这一段看得我很生气，她的生活、她的家庭完全不是这样的好吗！虚构过头，而对于应该表现的她的事业部分，却避重就轻，只选取了几个片段中的片段。可以说，后面1/4是她之所以成名的重点。本该重点刻画的，可惜却被人为地一笔带过 而前面的两个1/4、一个小时时间，缩减一半，把这一半的时间挪到最后，也丝毫不影响”画魂“的故事。我真不知道，编剧是对妓院生活有多痴迷？甚至练功、过年都逃不过镜头的掌控。而这些竟然要占到1/4的时间。放在回忆中不可以吗？要知道，潘玉良的人生是从学画后才被大家熟悉。她的努力，她的矛盾是一点一滴积累起来的，要想后期有爆发力，前面是需要”埋线“的。尽管本片是传记类电影，但你也该让观众知道，她是如何努力的作画、如何被美专招收的、为何坚持要展出裸体画、人们是如何看待裸体画的之类吧。 在第一段中我说过，作为传记类电影，制作方首先要有对作传的人有一颗崇敬和八卦的心。有了崇敬和八卦的心，才会去研究一个人的生平。崇敬大于八卦，是严肃的纪录片；八卦大于同情，则是虚构的爱情片。要两者平衡很难做到，但至少表面上要保持平衡。很可惜，本片虚构的地方实在太多，有兴趣的可以翻一下她学生的传记（不是外面人写的小说），这里就不一一述说了。不知道这样的安排是制作方能力有限，还是怕打官司？如果是前者，既然缺乏专业的知识，不妨请教专业人员，何必赶鸭子上架，弄个山寨的东西呢？如果是后者，嗯，这方面编剧做得还不错。 或许有人说，你的导师为什么不题其它的字呢？对不起，要叫一个百岁老人题写“潘玉良的爱情故事”，不是很滑稽的事情吗？ 总之，徒有其表。虽然讲的是潘玉良的传奇，但是《画魂》和《潘玉良的爱情故事》是完全两种不同的侧重点。真是…该讲的不讲。