从各种渠道接触到的评价都口风一直地认为TNG是STAR TREK的巅峰。刚开始对此评论不以为然，刚看完TOS并成为SPOCK脑残粉的我怎么样都觉得自己能够抵制诱惑在看完TNG后坚守自己SPOCK小粉丝的身份。 任务达成，看法却改变了。——跟好多好多个ST故事的结局一样。 刚看完TNG S01就发现，TNG编剧水平高TOS不是一两个档次。第一季水平还远未达到巅峰，基本集集都是双线齐开，虽然让人乍舌编剧掌控剧情的能力，但看多了不免腻烦。好在这个‘缺点’在之后的剧集中被修正。 TOS之好，好在角色塑造：在现在看来蹩脚得不行的特技、残缺的世界观设定（STAR DATE）、单一的敌人、长得跟人类一样的外星种族们。最大看点往往在SPOCK卖萌和SPIRK搞基（这点估计剧组也深以为然）。固然其中有经典中的经典The City on the Edge of Forever (TOS S1E28)，被各种粉丝、科幻迷、物理学家津津乐道。但总的来说，TOS的剧情略显单薄、不少冲突却少思考。 当然，我也是看了TNG之后回顾TOS才变得那么挑剔的。于我个人，TNG里面我没有特别特别喜欢的人物。好处就是我能从更客观的角度看待每个人的成长变化。话虽如此，这不代表TNG人物塑造是失败的，相反，这可以说是TNG成功之处之一。不能成为脑残粉是觉得每个人物都有缺点——换个角度说，每个角色都非常真实。里里外外，展现了所有你能想象关于人性的一切。 TNG让我称道的地方是对于困境的设置和冲突的处理。毫不夸张的说，TNG差不多每一集都是一个道德困境，都可以成为MICHAEL SANDEL上课的好例子。延续TOS的传统，TNG继续调戏PRIME DIRECTIVE（PD）。ST多次提到，PD来源于STARFLEET对过去经验的总结；而对PD的纠结甚至违背，可以说是人类在面对不可预测性时，在immediate experience和past experience之间的徘徊。TNG中多次出现某原始文明所处的星球因为XXX/OOO即将毁灭，救还是不救？不救（PD），难道眼睁睁看着文明的覆灭（immediate experience）？救（破坏PD），会不会导致更破坏性的后果，重蹈覆辙（past experience）？这是个难题，dilemma——是困境的设置。 TNG更让我称道的地方是对于冲突的处理。每一集都有结尾，每个问题在每种程度上被’解决‘，从不含糊。但是往往这个结尾没有被附加上道德判断——对或者错，似乎都是相对的。剧情展开的过程和运转良好的司法系统一样：双方各自陈述自己的’冤情‘，每方都有自己的ARGUMENT。往往，ENTERPRISE都是JUDGE，PICARD不得不做出一个决定——毕竟生活需要继续。但对这个决定的价值判断，往往留给观众自行定夺。毕竟一时对错不是永恒，宇宙它也许不在乎。 啊，总之，我也是看完TOS+TNG+电影的真粉丝了，啊哈哈哈！不过如果可以宁愿永远都不要看完……还好，生活还在继续，探索、前进。 Not fare well, But fare forward, voyagers. ——Eliot
猜你喜欢