看到一个主创访谈，

主创描述E是一个本能驱动的人，结合上下语境，再联想到V在整个剧集里都表现了典型的口唇期、童年期的特征，我意识到可能这个剧集的人物设定很大程度上是依赖于精神分析学派特别是佛洛依德的本能学说的。

于是，我去找了剧集的心理学顾问，更准确地说应该是精神病学顾问Dr Mark Freestone的访谈以及介绍来看。

访谈：https://www.qmul.ac.uk/media/news/2018/smd/interview-with-psychiatry-consultant-on-bbcs-killing-eve.html

Dr Mark Freestone的履历及研究方向：https://www.qmul.ac.uk/wolfson/about-us/staff/profiles/freestonemark.html

Dr Mark Freestone除了在Queen Mary University of London担任Senior Lecturer，还是精神病医生，曾为三家高危级别精神病院与一间监狱服务，同时也是一位精神分析师。

综上，能部分印证本文开头的猜想，这个剧本很有精神分析的特征。

于是，我开了个脑洞，我可不可以用精神分析学派另一位大师荣格的观点来简单拆解一下EV两个人物呢？

需要事先说明的是，心理学有很多流派（人本心理学、行为主义心理学，……），不止精神分析一家。也有很多对精神分析学派不认同的思想，因精神分析的不可证伪性，认为精神分析不能算正统的科学。所以并不是剧本或人物用了这个理论基础就有绝对的正确性。就像不同的心理学派都是在为人类探求自身心理寻求不同的角度和钥匙一样，戏剧等各种艺术形式也是在表现或探求“人类”的各种可能性。

所以，以下只是我的脑洞和拆解游戏。

一、从荣格的“永恒少年”看V

“永恒少年”是荣格复杂晦涩的原型理论中非常为人熟悉的一个原型。因为有太多的文艺作品呈现这一原型，贾宝玉、彼得潘、小王子、麦田里的守望者……

“永恒少年”的特征：

「永恒少年」是荣格理论中重要、常见的原型，表现为孩童、青少年的理想化样貌，青春不老、活力十足、精灵古怪、放荡不羁，让人又爱又恨；创意无限、敢爱敢恨、勇往直前、历险挑衅，叫人既妒且惧。——《永恒少年：从荣格观点探讨拒绝长大》序言作者：洪素珍

V是不是也给了人一种“永恒少年”的迷人感觉，拒绝庸常的生活，不断寻求冒险刺激，很难预测很难管理，充满了青春期少年感，很有创意（猎杀），勇往直前（还有比追求捕猎自己的探员更找死的勇往直前么？）。

永恒少年除了上述的好话以外，背面则是，很难持续坚持，对生活和自我有种不切实际的浪漫主义，缺乏责任感，往往显得非常自我中心。永恒少年是拒绝长大的，你很难想象贾宝玉当奶爸，小王子变成中年大叔吧？

我试想了下V到E的年纪，可能会有什么样子，完全想不出，感觉V如果持续保持目前状态，活不到E的年纪就能因自己的创意性行为被杀死或关进精神病院。

永恒少年的形象经常被文艺作品塑造，但V多了一个前缀Psychopath Assassin。我仔细想了想流行文化里的文艺形象，好像只有“香水”里的小本钟有点接近，其他的类似人物就想不到了（主要自己还是看得少）。冷血精神病刺客永恒少年，确实很有独创性。

二、从人格面具看EV

人格面具Persona，相信很多玩游戏的人都知道Persona（女神异闻录），这个游戏从立项开始就是根据荣格的理论来设计的。

想到这点是因为V的两场互助会的戏，及第七集预告里E问V，你知道你自己说的是真话还是撒谎吗？V回答不确定。

荣格认为人类在潜意识中会遗传在人类的世代生活中积累的集体潜意识，集体潜意识包含了本能与原型，本能是原型的基础，而原型是本能的潜意识意象（外化的话可以产生直接的形象投射，比方说一里提到的永恒少年）

人格面具则是原型中人格最外层的部分，会在与他人的交际场合中展现出来，并且有很多不同的面具。简单举例的话，就类似人本能的会在家人、师长、同事等不同的人际圈中展现不同的人格特征。

这个部分的理论看起来很好理解，但实际上非常缠绕晦涩，我暂时也没法说自己真的理解或是判断到底这是玄学还是科学，看起来很玄学，但又时常能在日常生活中感受到。

我很好奇，V是个看起来非常擅长学习他人的面具，戴上卸下的人。但这些诸多面具背后，她真实的人格是怎样？她自己知道吗？E表面正常，而这两场戏，V的台词同时类似做心理咨询，在不断提醒E，你真的是你自认的那个普通人吗？你的生活已经出现了严重的问题，除了听到之后恼羞成怒，你要诚实地面对自己吗？要为自己做点什么吗？

这种精神病医治精神病的戏码，到底是会让人更精神病，还是编剧真的能为这两位角色找到条合理的出路？

这一切都太让人好奇了，我已经做好烂尾的准备，但还是忍不住想看下去。

三、从优势功能劣势功能看EV的人格类型

荣格的优势功能劣势功能指的是意识类型。

荣格认为人的态度分为内倾和外倾两种，简单地理解内倾型的能量流向内心世界，较看重主体（自我），外倾型的能量则流向外在世界，较看重客体（客观世界或他人）。如下图所示

荣格认为意识存在四种功能类型：

思考thinking：对内容和意识的认知。

情感feeling：主观喜恶的判断或评价。

感官sensation：透过五官而有的知觉，能感知现实。

直觉intuition：透过潜意识而有的知觉，能感知可能性。

思考和情感都是区别、判断的理性功能，而感知和直觉都是感知作用的非理性功能（并非不理性，而是非关理性）。

每一组里的两种功能都是互为相反的功能，亦即互相排斥。例如，以思考功能为主要功能（优势功能）的人，相反的情感功能就会发展不良，成为较不被意识到的劣势功能，但感官和直觉仍可以得到发展，成为辅助功能。

参考下图，可以直观理解：

每一种功能都有内外倾两种，比如外倾思考型的意思就是优势功能是外倾的思考功能，而其劣势功能就是相反的内倾情感功能。

以上的内容来自《荣格心理分析》冯﹡法兰兹

荣格的意识类型理论后续又被进一步发展，目前被广泛应用于招聘或者能力素质模型的MBTI职业十六型性格测试就是其中之一，相信很多人都做过。

这里要特别说明一下，人格类型是意识层面的功能划分，但具体的人在生活中的针对工作生活的能力则会受家庭背景、教育背景、工作背景等诸多因素影响，而在面对重大选择时又与价值观念、性格、环境等相关，并不是相同的人格类型就会有非常类似行为，相反，相同类型的人会作出各种各样的选择。道理就跟都是Psychopath，也并不是每一个都会去犯罪一样。

我们没法拉E或者V出来做试题嘛，那我们就按剧集里的表现来简单划一下，EV二人的人格类型，看看会是怎样。

首先来看看E的，

E从开篇就非常沉浸在自我的世界中，对外部世界反应迟钝，后续到第二季中越来越自我中心，可以看出很明显的内倾型倾向。

四个功能中，其情感感知明显是较差的，经常发现不了周遭人的情绪感受，不止是对V，包括对老公、Kenny、Hugo这些同事在内，Kenny担心其安危找她谈话，SM戏第二天早餐谈话，叫错Hugo的名字都在体现这点。

而E思考功能也并未展现出非常突出的部分，看很多观众都在吐槽这个悬疑剧没推理，全靠E铁口直断，还都是猜对的，应该就是指这点。这个剧集并不是传统意义上重逻辑推理的悬疑剧，一切的起因，全靠E的直觉，对比原著，第一季剧集的改编更是突出了这一点，把E由被迫接任原领导的工作直接改成了E在正式工作会议上跨级无根据乱猜，引起C的注意，实际的工作中这样的行为直线领导是会被E连累的。从这个时候起，E的自我中心已经有体现，但还不算明显。不过E的思考功能也不能算差，毕竟之前十几年的工作也是非常需要逻辑性和流程管理的，在寻找幽灵的过程中也有不错的表现。

那在剩下的“直觉—感官”这一对功能中，先说下“直觉”，直觉是优势功能的人往往能作出一些“预言式”的判断，没有客观依据，就是预先梦到，感觉到会发生什么，而且还真的就发生了。

从剧集里看E的直觉显然是尤其突出的，发展到第二季第三四集，什么隔着走廊房间门能感知到V，听到培根杀人就直觉是V，都能有所体现。但是，虽然E的直觉全是指向V这个客体，而我不倾向于将其划为“外倾直觉型”呢？其实注意一下就会发现，E神准的直觉只针对V，幽灵就是靠推理抓到的。而V跟其他人的不同之处在于，V能让E感受到自己内部深处，一直被E选择的庸常生活压抑的自己。E为什么对老公撒谎，只要跟自己黑暗面相关的事一概是即刻否认，编瞎话，因为E下意识是知道这点并极力回避的。而从E凭着零散的信息感觉到V的存在时，那种感觉就像，冥冥中某个我在某一个地方用我渴望的样子活着。如果你有这样的感觉，会忍住好奇不看看吗？现实有多无聊沉闷，E抓到V的渴望就有多强烈。其中还夹杂某种嫉妒的成分。可以说E很幸运，在现实世界中至少找到了可以安放自己这部分的客体，很多人终其一生也是不会发掘自我或发现这样的客体。

这里要说一下感官这一功能，感官指通过五感能发现的客观存在。举个简单的例子，我们跟身边朋友常有这种现象，比方说我吧，同样对面一个小姑娘走过来，我可能只会注意到长短发这些明显的特征，而我的朋友就能看到衣服、包包、项链，甚至能认出什么牌子。同一个画面我可能只发现了五个信息点，而朋友可能是十个甚至二十个。

如果我们假定，E是内倾直觉型的人，那她的劣势功能就是外倾感官型，那我们来看一下，这是否成立。

我们倒回第一季，V在柏林追踪E，V几乎没有换脸上的造型，只有戴帽子不戴帽子的区别，在E周围出现了好几次，近距离地跟踪进了商店，还配了装监听的腰带挂试衣间门口，E可以毫无察觉。而Bill在路上被V撞了一下，就根据E的描述，察觉到不对。

而E在第二季第六集开篇，C给她看的被捅进下水道的记者照片时，她的反应则是关心C口中的弟弟一次到底能捅几只老鼠进下水道（从她这个反应也能看到反社会人格的端倪）。

剧集拍摄里表现一个人注意到什么，是很容易的，比方说特写，或是镜头从主体摇到被注意的客体。但拍没注意到什么还是不太容易，所以，我们从这些注意力的缺失表现可以大致推测，E的劣势功能为外倾感官型是可能性比较高的。

综上，我们可以推测，E的人格类型为内倾直觉型，而辅助功能中思考稍强，情感较弱，而劣势功能为外倾感官型。

再来看看V

V表现出了极强的外倾型特征，对外部世界非常好奇。带着残忍的好奇。

而在优势功能的判断上，我首先排除了“思考—情感”这一对。

情感是主观喜恶，而直接连接的是对主体或客体的主观喜恶，包括了大量丰富的情绪。V是个很难与人共情体会不到情绪的Psychopath Assassin，而其自身的情感她最有感受的是愤怒和焦虑，其他的情感则让她更多觉得困惑。这一点K对她更能理解恨而不是爱的评价是非常到位的。

而思考，这种严重依赖于定义、概念、外延、内涵的逻辑能力的认知能力，V显然经过训练以后有，但并不是她潜意识中依赖使用的能力。

这样就又回到了“直觉—感官”这一对来。

我们回到第一季第五集，经典的厨房戏。V注意到E冷得发抖，马上就提出让她换衣服（色心有还是有的，但注意不到挂着的假领子毛衣也不会有机会去脱）；E很小幅度的动作V就能发现E藏刀的意图。在开篇翻冰淇淋的戏码里，还有V模仿他人的各种桥段里，在各种就地取材地杀人即兴表演中，都在展现她非常细微的观察能力，并且能现场利用。

而直觉这块在剧中基本没有体现，说实话，我也想不出什么影视作品能拍出“内倾直觉”，“我没感觉到自己会发生什么”，感觉前面这句话都不通顺，可能还是我水平太弱了。

综上，我们认为可以暂时将V归纳到“外倾感官型”，思考功能在其辅助功能中较强，而情感很弱，其劣势功能为“内倾直觉”。

那现在把E和V放一起看看。

E内倾直觉 VS V外倾感官

⇔双向箭头关系

正好你的优势功能是我的劣势功能。

V观察感受到E的同质性，并有直接验证，一个外倾型的人是不可能停止接触吸引其注意力的客体的，完全忍不住，并且她需要更接近与更多的观察角度。从这个角度也可以合理解释为什么在第六集里，V开始展现的自律，有和E的不同的关系，她都愿意去尝试。

荣格有一个观点，在人到了一定的年龄阶段，优势功能的使用会随着时间增长而受到磨损，大概到了中年期，优势功能的效用会下降，而如果此时没有发展劣势功能，人生的很多麻烦就会开始。

“劣势功能往往是让人最受苦的部分”——《荣格心理分析》冯法兰兹

我们来看看E在第二季变得越来越自我中心，越来越被很多观众讨厌能不能从这方面得到解释。

我相信十八岁以上的人都有类似的经验，自己的父母和长辈突然变得越来越“我执”，坚持自己的某些看法和做法，对外部世界的认知仿佛停止了一般，其反面是大量吸收外部信息不管垃圾不垃圾，还要强迫你去接受。

可以参考E和K在监听车那场戏，V在里面危机四伏，E监听中发现问题后不是马上解决，而是先跟K叨叨，怪罪V没按她的要求背书，她其实自己也不熟悉准备的资料，现翻都报不利索，还坚持强上。

看起来是不是很熟悉，很像会常说“我早跟你说过……”的父母，会把责任推给你背锅的直线小领导，会声色俱厉责罚你的老师。

刚工作的时候，我个人是会很反感这些不理智的自私自利的行为，但现在年纪长了，开始能越来越理解明白这些行为背后可能会有的焦虑、恐惧。也明白在现实生活中，真的很难碰到完美的人，我们都是在各自的处境中有各自的问题。

很多的人都是这样优势功能磨损，而劣势功能未发展，年纪越大越受苦，看不到头。

E看起来正在跑步进入这种“中年危机”的状态。在与V进入新关系后，显性的直觉似乎暂时没用，人就在身边，有时候还很听话。能看得出E对其他犯罪对象的个人兴趣度并不高。而感官这一块，她似乎根本没意识到，日常工作中连工作伙伴的名字都能叫错。

在第二季中，编剧继续把E的人际支持抽掉。在心理咨询或是精神病的诊疗中，专业人员都会去关注案主或病患的社会支持，也即是情感连接的人。拥有越多元、数量越多的亲人朋友的支持和爱，则案主或病患康复的概率越高。而目前的剧集走向，E在被推向越来越孤立的暗处，自己在床上辗转睁眼天光的镜头都拍出来了（大部分精神问题的早期症状都有失眠），角色情绪现在必然是焦虑而困惑的。而越焦虑困惑，功能性就越差，直观表现就是精神不好，干不了活，想控制而无法控制，日常生活也受影响。她对周围人，包括V的态度，如果不发生剧情对角色的大转折，只会越来越差。

我想第七八集，编剧再不编一段情节把E扇醒，让她开始意识到自己的问题，这个人物就很难产生合理的转化了。而且，这个一耳光一定要非常有力，合理，颠覆E对以往生活认知。我认为悬念点留在这里可能会让角色间的心理张力及剧情都更精彩些。

而比较E和V的辅助功能，两个姑娘情感这块真的是，我只能表示扶额无语，且看她们怎么互相调教吧，这块如果剧情上有合理的铺垫，很可能第三季会出现“末路狂花”型的走向。但是怎么把情感的自我发现和剧情结合，而不是各线自表，则很考验编剧的功力，各线自表必然会带来剧情上的削弱，这个剧跨类型已经很多了，再多就散了。

思考这块，两个角色都提供了不错的功能表现，则不赘述。

从现在已播剧集看，V相对E的状态，更稳定，目标和心理动力更清晰。而按照一般剧集的编剧套路，戏眼需要放在矛盾点最多的角色身上，通过角色的转化升华推向故事的高潮。E在后续两集中要经受的打击考验不会少。

影视作品中，最常见的两个方向是要么以故事为主体（数量最多，大部分流行作品都是），而与之相对的是以人物为主体（艺术电影特别是作者向的居多，著名的好莱坞导演罗伯特奥特曼曾经说过：不要给我讲故事，我需要的是人物）。

KE剧集到目前为止特别是第一季，正好踩在两者之间，既有复杂的角色并花了大量镜头去呈现人物细节、状态，又在杂糅荒诞、悬疑、喜剧这三个类型的剧作创作中保持了相当高的水准。这种微妙的平衡，真是很不容易。

现在剧集到了一个比较关键的节点，怎么保持这种平衡非常困难。偏重回故事，原有的角色就会变得固化扁平化，必然流失看心理戏和看角色的观众，加重角色刻画特别是写实向的刻画，相信很多人会因为“长不大的成年人E和变乖不炫酷的V”弃剧。

难啊，做好工作真的是难！