我一向是惯于往好了评价一部电影的，然而对于这部电影在豆瓣上的高分，还是觉得不敢恭维。其科幻背景中层出不穷的逻辑漏洞让我浑身不舒服，好不容易熬到两个半小时电影结束，随手写下几个难以接受的bug，或者，至少是编者没有仔细去推敲的设想： 1：就算当初接收到Ellie的信号可以为little green men以同样的电波传回信息作解释，在不能确定外星生物生存环境与我们类似的前提下，双方没有理由在机械原理上都相似，能直接copy一个机器制造图过来。如果要说这very kind的外星朋友专门研究了地球文化（从一个希特勒的录像就能知道全地球文明，啧啧），专门为地球朋友设计制造这个机器，也有点太说不过去了。退一万步讲，即使真的如此，他们便也肯定了解人类习惯于二维的纸质文件，便也没有必要设计一个“三维”的图纸过来。而说起这个啼笑皆非的三维，大费周章的图纸，其传播的信息还是二维的。如果外星人真的是多维思维方式，其机械制造理念，至少机械图纸理念，跟人类恐怕还是大相庭径的。这个逻辑就又绕回到开头了。 2：大家都注意到了这部影片的野心之一在于探讨科学与宗教的关系。我只想说，选人还要基督教only？不会引发宗教战争么？国际性事务合作最忌讳的就是把宗教牵扯进来。阿波罗登月插的也是美国国旗，而不是十字架呀。 3：且相信这个巨型机械的制造还未超过人类的已有材料范畴吧，那么，光速航行，或者虫洞穿越，都是只需要在工程学上解决的问题咯？跟基础物理研究压根不搭边咯？很难想象人类被赋予了光年旅行的能力却不去研究其原理。BTW，这玩意儿的生命维持系统也太简陋了吧。Ellie居然还携带私人物品（指南针）进入穿越。无训练，无指导，不服从，自由得像坐民航飞机。 4：第一次发射（or whatever you call it）的爆炸我只能理解为怪老头出场需要。对于全球集资的项目而言，这安全措施太过小儿科。 5：回到第一条，这外星文明是有多发达，语言什么的，文化理解什么的，都是弹指一挥往Ellie脑袋里一瞅就知道的。这么发达的文明，就为了在美丽的海边治愈一颗失去父爱的心灵，已经彻底偏离逻辑了。 Don't make me wrong, 我绝对不是一个硬科幻的死忠（事实上，从第一位大爱的科幻作家王晋康开始，我一直更偏好软科幻）；我也不是反宗教主义者（同样有基督教自负嫌疑的电影<the Book of Eli>我就非常欣赏）。但我希望一个好的故事至少能自圆其说，没有普通常识内太严重的逻辑脱轨。披着XX外衣讲故事不是不行，但是在穿上外衣之前，还是缝补一下脱线和漏洞的好。整体来说，这部作品是很让我失望的。