全部分类
完结

英雄2002

主演：李连杰,梁朝伟,张曼玉,章子怡,陈道明,甄子丹

导演：张艺谋

类型：动作片 剧情,动作,武侠,古装

年代：2002大陆

  • 七七云2
  • 七七云1
  • HD中字
  • 第01集
  • 第02集
  • 第03集
  • 第04集
  • 第05集
  • 第06集
  • 第07集
  • 第08集
  • 第09集
  • 第10集
  • 第11集
  • 第12集
  • 第13集
  • 第14集
  • 第15集
  • 第16集
  • 第17集
  • 第18集
  • 第19集
  • 第20集
  • 第21集
  • 第22集
  • 第23集
  • 第24集
  • 第25集
  • 第26集
  • 第27集
  • 第28集
  • 第29集
  • 第30集
  • 第31集
  • 第32集
  • 第33集
  • 第34集

猜你喜欢

  • HD中字

    虎胆龙威2

  • 正片

    元素英雄：小波..

  • 鹰巢

  • HD中字

    人狼

  • HD

    银河护卫队

  • 正片

    义胆红唇

  • 正片

    终极标靶2

  • 正片

    追龙番外篇之龙..

  • HD中字

    福尔摩斯小姐2

  • 反匪中队

  • 正片

    但丁密码

  • 正片

    罗曼蒂克消亡史

英雄自古多争议
 
《英雄》 年代：2002年 / 类型：反武侠 / 导演：张艺谋 / 主演：梁朝伟、张曼玉、李连杰、章子怡
《看电影》的一句话评价：英雄的“天下”两字，以上犯下，打破了传统武侠世界的精神格局。
 
 我在某电影杂志社面试的时候，主编问我对张艺谋电影的看法。我当时回答：“他早期的现实主义作品我都十分欣赏，但是我感觉2000年以后他拍的电影就差强人意了。”在我的印象中，《英雄》《十面埋伏》《满城尽带黄金甲》这三部古装大片就已经把张导的口碑拉到了史上最低。《英雄》作为中国第一部大片，有其开创性的意义，但同时也有着很多的争议。尽管事隔8年，但对于很多观众来说，《英雄》依然是一部难以解读的电影。
 
争议一：叙事结构混乱？
 影片刚问世时，很多观众带着兴奋的期待进入影院，或者购买盗版光盘，目的无疑都是一睹大师打造的超级大片。但是很多人又是带着疑问和失望离开影院或关掉电视的，基本上他们的理由都是同一个：看不懂。
 影片讲述的是几个赵国刺客要行刺秦王的故事，但主线却是由刺客无名与秦王宫中对话贯穿全片，通过二人之口将行刺过程的前前后后等细节通过言语表达出来。这其中有的故事是真，有的故事是假，这或许正是观众难以理解的主要原因。无名叙述的故事可以当作是影片的第一段，他说残剑和飞雪是一对情侣，但由于长空与飞雪有过一夜情，这令残剑大怒，于是情侣之间反目成仇，残剑被飞雪所杀。飞雪为情所伤，无名轻而易举的刺死了飞雪；秦王听出了无名所讲的故事有诈，于是他说出了他认为的情况，这就是影片的第二段，秦王认为，无名只不过是与长空、残剑、飞雪串通好了，当着秦兵的面来一场作秀，再由无名利用秦王的悬赏令进宫刺秦。但真正的实情是什么呢？影片的第三段中我们才知道，原来残剑不主张刺秦，他三年前就有过一次刺杀秦王的机会，却在关键时刻放弃了。无名了解到了残剑不刺秦的道理，于是他也放弃了刺秦。
 这样层层剥开假象，最终逼近真相的“罗生门”式叙述方式，其实是对电影《罗生门》的一种模式化的延伸。在《罗生门》中，通过几个人物的讲述，到影片结尾观众并未明白事实的真相究竟是什么样子，但《英雄》却在虚拟和现实中找到了一个恰当的契合点。如果没有无名和秦王各自的“假说”，直接给出残剑放弃刺秦的真相，那么故事必定索然无味，也失去了其立足的根基——第三段故事其实是建立在前两个故事的基础之上的。可以说，在国内尝试这种非常规叙事解构的商业电影并不多见，所以观众对此不太感冒也是合情合理。说实话，我也是在看过本片三遍之后才梳理出主干脉络的，因而多看几遍是解决这一问题的最好方法。
 
争议二：颠覆武侠精神？
 片中人物说的最多的同一句话就是：“好快的剑！”剑快到什么程度呢？那就是人身上根本看不到伤口，也看不到流血，但人就已经倒地身亡了。长空的死是如此，飞雪也是如此。这样的快速利落的剑法是不是有点太离谱了？武侠片的世界中，飞檐走壁都不在话下，刀枪不入四两拨千斤更是常见的招式，但是张艺谋镜头下的江湖却另有一份套路。从字中悟出剑法，或是在音律里寻求剑法秘诀，这些都是早之前的武侠片中很少听说的，更何况是在意念中展开对打的这一创意了。对于看惯了传统武侠片的人们来说，这无疑是在观念和“技术”上的一大提升。
 当然，最饱受诟病的莫过于“刺客不行刺”这样的情节了。片中残剑主张“秦王不能杀”，在与飞雪联手杀入宫内，却在关键时刻放弃刺秦，这令飞雪和无名都十分不解。在书法中，残剑悟出了剑法的最高境界。“剑法的第一层境界讲求人剑合一，剑就是人，人就是剑，手中寸草，也是利器。第二层境界，讲求手中无剑，剑在心中，虽赤手空拳，却能以剑气杀敌于百步之外。剑法的最高境界，则是手中无剑，心中也无剑，是以大胸怀包容一切，那便是不杀，便是和平。”残剑认为，七国连年战乱，百姓受苦，唯有秦王才能停止战乱，一统天下。为了天下，一个人的痛苦，与天下人相比便不再是痛苦，赵国和秦国的仇恨放到天下，也不再是仇恨。所以，他甘心承受所有的非议和不解，毅然放弃刺秦。无名最终也接受了他的想法，选择了放弃。从理论上来说，残剑和无名都是从天下出发，为百姓着想，放弃刺秦还是比较合理的。但对于一向以进为退的武侠精神来说，这种“退而求其次”的说法着实是一种颠覆。想法很重要，但能否行得通，还得靠实践来检验。
 
争议三：过度追求意境？
 张艺谋是视觉系的大师级导演，他的电影必求赏心悦目。在《英雄》中，他把这一理念发挥到了极致，让整部电影成为了十足的视觉盛宴。
 气势恢宏的大场景令人印象深刻。秦兵射出的箭黑压压一片，直逼观众而来；在九寨沟取景的水上打斗，如蜻蜓点水一般轻盈；轰然坍塌的卷轴和迎风飘飞的落叶，都给人不同程度的视觉震撼。在色彩上，导演也是下足了功夫，颜色的组合成为了很重要的元素。秦兵黑色的铠甲和红色的翎毛、绿色的帘布和黑漆漆宫廷、黄色的沙漠和白色的骠马，色彩的反差特别鲜明。如果把它们褪色，那么影片一大半的韵味都要流失了。再来看看那些不同于传统武侠功夫片的打斗场面，古琴与水滴在为激斗渲染空灵的气氛、在宽阔的水面上两个人踏水而飞、在成堆的落叶中两个女人在厮杀，最终黄色的落叶变成了红色。在张导之前，也有王家卫在武侠片里玩意境，让人物增添了神秘色彩和宿命感。与王家卫不同，张艺谋的意境讲求古韵犹存，空灵悠远，不沾有世俗的污染，所以看上去格外与众不同。
 但也有很多人认为这些形式感极强的场景过于花哨，但导演却没有在内容上下足够的功夫。我个人认为，《英雄》在处理画面与情节的关系是主张“简化主义”的，不拖沓，干净利落，正由于其快速和简约，使得观众不能将主要精力集中在故事情节上，或是跟不上叙事节奏，造成了这样误解。
 
争议四：纯粹的商业货？
 郭德纲说拍电影就三个结果：赔钱，赚钱，挨骂。其实把拍电影想极端点，确实也就无非是这三个下场。张艺谋最近拍的那几部古装电影，都是赚钱又挨骂，这倒是一个很奇怪的现象。一方面票房节节攀升，屡屡创下票房奇高，另一方面又口碑极差，他几乎都能被口水淹死了。去年的《三枪拍案惊奇》就是典型。或许只有张艺谋这样的导演才会导出这样两端化的作品。拍电影其实要在赢利的基础上兼顾艺术水准，像《三枪拍案惊奇》这样“毫无诚意和的圈钱之作”对于张艺谋来说还是少之又少的。拍摄一部武侠片是张导一直以来的梦想，《英雄》其实是他在为自己圆梦。这年头，电影始终都是讲究情怀为本，但如何能在商业的路上不失情怀是电影人值得思考的问题。《英雄》需要商业元素，大明星、大场景、大手笔，这些是使其成为“中国一部大片”的根本。当中国人还对“大片”的概念不太明显的时候，张导就已经敢做第一个吃螃蟹的人了。就像内地无论如何也拍不出韩国偶像剧的那份浪漫一样，中国的大片也是模棱两可，有待商榷的。但《英雄》并非完全“圈钱”，而是极尽所能去展现武侠世界的精髓所在，这份情怀还是不能忽视的。郭德纲之所以说过那句话，就是因为《三笑才子佳人》这种烂俗的无聊之作在面对票房不佳的惨状时，他自顾自的遮羞之辞。如此恬不知耻，张艺谋导演还没有过，仅凭这一点，再加上他敏锐的艺术洞察力，我们还是有理由继续将其奉为中国的电影大师，期待他的新作《山楂树之恋》的。
 
反类型指数：
★★★☆
 
适宜人群：
认同张艺谋艺术成就的人
 
在线观看地址：
http://ikan.pptv.com/p/10132195/

最新最全的韩国情色电影和韩国三级片免费在线观看
Copyright © 2022 七七影院 www.77tv.net