“To be,or not to be.This is a question.”这是莎士比亚《哈姆雷特》里最经典的一句台词。而在我看来，《执行者》所核心刻画的也是这样一堆矛盾冲突。生存还是毁灭，死刑究竟应该保留还是应该废除，是一个值得深思的问题。 艺术的精彩之处就是，把矛盾冲突放大给人看。影片中，导演着重刻画了一老一少两个死囚。 首先是老死囚，出场就带着祥和安然的表情。手握三条人命，在监狱里悔过二十里面，真实善良而规矩，年迈，手无缚鸡之力，与狱警成了多年相伴的好朋友，甚至于不顾自己的安危见义勇为，维护了监狱的安全。更值得一提的是，影片在还原他多年前杀人的时候，镜头特写了其颤抖的双手，这就使得他犯罪的罪恶得以弱化，或许他有一些不得已的苦衷，或许生活所迫，或许一时冲动，或许只是意外。不管怎么说，即使老囚犯不能作为正面人物的代表，但至少不是一个反面人物。 而与之相反，年轻的死囚张勇斗出场就是穷凶极恶的嘴脸，可以说是地地道道的杀人狂。他诱杀十三名妇女，甚至破坏她们的躯体，毫无人性，死到临头还毫无悔改之意，恶意自杀，挑衅，暴力，说是恶魔也不为过。废除了十二年的死刑重新启动也是因为他。 这两个截然不同的死囚形成了极端化的对比，也对我们提出了深深地拷问。影片的冲突也是来源于此。如果世界上的死囚都像老囚犯那样，那么毫无疑问，死刑应该被废除，给这些真心悔过，改过自新的人以机会。如果世界上的死囚都像张勇斗一样，那也很好办，保留死刑，给予这些穷凶极恶的人以严惩，维护社会的秩序，也让受害者的家属们得以安慰。 可问题就在于世界是复杂的，而法律面前人人平等，当老囚犯和张勇斗两种人同时出现时，矛盾就产生了。究竟怎么样做才是对的，影片并没有给我们明确的答案，只是给我们抛出了这样一个问题。 除了两种死囚的极端对比，《执行者》另一个关注的重点是，执行死刑的人，也就是所谓的“执行者”。他们，一老年，一中年，一青年，各自扮演着不同的角色，性格也是大相径庭，一温和善意，一暴力强势，一懵懂无知，对于死刑的态度也有各自着不同的看法。但无一例外的是，死刑的执行给他们带来了深深的心理压力。金校尉承受不了对好友的愧疚而提前退休，裴宗浩不堪心理折磨几至神经错乱，吴宰京背负良心重负，失去女友和孩子。 死刑带给这群执行者们的是深深地苦难与悲痛，即使他们所做的，是正义的事。我们无法判定死刑是否应该存在，也无法解释究竟生命至上，还是公平第一，更没有办法毫无根据的推测死刑存废的利弊。韩国至今没有恢复死刑，而民众投票绝大多数人认为应该保留死刑。将来会如何，谁也不知道，我们所能做的，也许只是不断的思考与改进。