本来是因为韩剧《婚词离曲》而开始写的有关结婚的种种，现在转战这里继续。有认真的思考，非常希望此剧能让我在婚姻的议题上有所收获，但目前看来不抱太大希望。

【序】

你单身着吗？ 为什么？ 你觉得单身幸福吗？ 有什么内力或外力的原因能强大到促使或迫使你去改变单身的现状吗？你结婚了吗？ 为什么要结婚？ 你认为促使你结婚的必要性是什么？ 结婚对于你的意义是什么？ 结婚之前，你有分析过结婚对你自身和伴侣的利与弊吗？ 如果于你，在结婚的利与弊失衡的状态下，你仍然会或已选择了结婚吗？为什么？ 在没有任何显著经济福利优势的情况下，如果双方足够信任对方，那为什么还需要结婚呢？ 你心中最理想的婚姻应该是什么样子的？ 你的婚姻到达了你的理想吗？ 如果是的话，你和你的伴侣都经历过什么磨合、做出过怎样的努力呢？ 如果否的话，还欠缺了什么呢？

在分析结婚的利弊之前，我们应先彻底撇开所有的纷扰，例如，年龄压力、父母压力、社会压力、同龄压力，等等。如果有一天你结婚，你到底会因为什么而选择结婚？而结婚能带给你的实际利益是什么？你对婚姻所能做出的贡献又是什么？ 婚姻是一项复杂的交易和投资，可能是并购、也或者是合并；也许是互惠的、也兴许是依存的。这项交易的变数是：人心、环境、时间。 这项投资的风险是：外遇、变故、倦怠。"There are three rings for a marriage. An engagement ring, a wedding ring, and suffering." 婚姻有三枚戒指，订婚戒指、结婚戒指、和受难戒指（谐音）。

同样是关于婚姻，美剧中短短的一集就能揭示婚姻中常见的风险，给予观众实用且警示的作用。 https://movie.douban.com/review/13526797/

【婚姻制度的起源】在婚姻还未形成概念的时期，交配和繁衍权由部族内部地位较高、武力值较强的男性主控主导。

进入母系社会，由于采摘为主的农业比狩猎而能获得的食物更稳定、造成牺牲的少、危险性更低，女性从而掌握社会大部分的资源，雄性边缘化，走婚出现。由于女性部落形成了较好的繁育辅助体系，人口增加。

人口激增、可分配资源造成紧缺，婚姻成为了聚集财富、加强阶级、增添劳动力的一种巩固手段。

国家的成立，人口的稳定，生产力的提高，可分配的人均资源增加，大部分普通人的婚姻逐渐不再为巩固阶级利益、争夺财富土地资源为由。因爱而婚，成为了近代现代人类的一种奢侈。

但随着社会逐渐地自由化，恋、爱、性、婚、生也逐渐地独立、兼容、或繁复地组合。

【E1-2 水口咲 & 绪原弘一】

为什么我们总是说坠入爱河 "Fall" in love，而不是飞升爱河 Rise Up to love。因为有时爱是不由自主的、大多不受我们控制的，所以才会有自由落体般地陷入爱情，这也一定程度说明了爱情有时的盲目与冲动性。这一对无论是闪婚的节奏，还是弘一的原生家庭夫妻相处模式所带给他的成长影响，甚至咲与前男友相处甚好的知己伴侣模式，都为这一对预备不足的婚姻造成了很多昭然的危机。而编剧要如何说服自己和观众，真正跨越这些难题，而不是简单地因为主角光环而去正当化这一对的婚姻，就决定了这部剧的眼界与深度。

从我们旁观者的角度，男女主各自父母的婚姻和所存在的问题，似乎是上一辈常有的模式，一目了然。父权的专制和男人的自私，丧偶式的婚姻，女人毫无回报和感恩地付出，造成了家庭的失衡。纵然男人是家庭经济的主要甚至唯一来源，当男人自然地不再尊重伴侣的时候，这段婚姻就从对等的结合滑落为了失衡的压榨。

咲和弘一的婚姻，无论是TA们结婚的初衷、两人的个性、原生家庭的不同，都在预示着这一段婚姻的困难重重。但幸运的是，这一段婚姻至少在经济上没有明显的不对等。否则，金钱又会是一个巨大的绊脚石。有爱，就能战胜婚姻路上的层层重重了吗？幸运的话，也许吧。但现实往往是，光靠爱是不够的。即使有充足的爱，也往往走得非常艰辛。

咲迅速地步入婚姻，不乏有逃避和恨嫁的因素，还因为被拯救的保护和安心感，还有可能连她自己也未必能分清楚的喜欢与爱之间的区别。弘一选择婚姻，因为咲满足了他作为雄性的保护欲，让其觉得强大被依靠，也因为雌性的咲适合繁衍的美丽外表、体面工作、娴淑个性，可以为自己的后代增添更好的基因遗传。

咲有一定的物质欲望，喜欢与美相关的事物，为人圆润却又心思单纯。弘一更偏重实用、耐用和便利，物质欲望淡薄，为人刚正不懂变通。这些鲜明的反差如果反馈到实际生活的金钱分配和生活用品购置上，又是免不了一番争论。婚姻是两个人的结婚，不仅仅是两个家庭的结合，也是财产的结合、家庭生活的融合、还有今后共同抚育子女上的配合。可惜的是，婚姻法保障不了婚姻，也只能是尽可能公正地保障婚姻中双方各自的基本权利与经济利益。

咲和前男友相处融洽，几乎和结婚无异。当交往五年后的男友说明其实他并不想步入婚姻时，我们大多不免觉得他浪费了咲宝贵的青春。从男性的角度，他当然不认为他有错。因为精子和卵子不同，精子永远是新鲜的，即使男人的年龄和体力都会老去。而卵子从女孩出生时就已经被决定了数量，之后随着年岁的增长卵子只会老化不会年轻。男人，天生就没有女人才能体会的焦虑。而这种焦虑，不仅仅来自生理上的潜移默化，更加深于社会父母同伴给予自身的强烈暗示。其次，从男人的角度，他当然觉得要找一个相处融洽的自信女性。而如果两人相处合适，何必又要步入婚姻把经济法律牵扯进来增添风险呢？男人大多不喜欢被逼迫，而除非这位女性非常得抢手，出于男性的独占欲和不安全感，也许男性会是主动提出步入婚姻的一方。而现实中，男性的求婚，相当一部分都是在女性明的暗的的提示下而促成的。而咲如此断然地放弃了这个相处五年形同分身的男友，是否有些太过贸然和草率了？难道步入婚姻就一定能保证两人的感情固若金汤了吗？难道结婚本身比选择一个了解自己、支持自己、信任自己的知己要来得更为重要吗？

【E3】

看完三集，总体有些失望。到目前为之，几段离婚的故事有些俗套，但却没有深入问题的根本，也未曾给予实质性的改观（比如，弘一的父亲依旧没有任何变化）。婚恋观的畸形，从小的方面来说，是婚恋双方的性格和教育的缺陷。从大的方面来说，是整个社会的价值和平权的缺失（缺乏失衡）。咲和弘一的婚姻，到目前为止都没有一个能说服我TA们两人是否真正适合步入婚姻的理由。咲和前男友五年的恋爱关系，朝夕相处的相居、亲密无间的相处、互相扶持的相知，却仅仅因为不婚主义而终结。而之后咲和弘一只凭借四个月的相识就闪电步入婚堂，之后又因为离婚活动反而开启了互相了解对方的先婚后爱，是以离婚活动为表象的恋爱故事。的确，两个人相处的时间并不能代表双方是否匹配、也并不常与两者情感的质量成正比。但是在现实的生活中，婚前少于半年的相处，往往存在着非常多的隐患。即使不乏有相伴到老的夫妻，但并不具备普遍性，也并不能代表双方在婚姻中是幸福多于苦痛的。即使编剧为咲和弘一婚姻正名，铺垫了很多情节来围绕和洗白两人的婚姻，那也只能说明咲和弘一这一对是至少有一方或双方都在妥协的。现实中，要期待一个人为自己而改变、和要改变一个人，是多么困难的事情。而婚前的恋爱与相处就是希望能在一段时间内，让真实的双方互相深入了解彼此和彼此的家庭，并观测两者之间各方面的契合度，大到各类观念，小到生活习性。后续我真的希望编剧不要强行地因为两人的主角光环，然后用惯常的洗白去僵硬地证明两人命中注定的属性。我希望这部剧能真正慎重并深入地思考并探讨婚姻的必要和意义所在，男性和女性需要抱持怎样的婚恋观念和态度。

【E4】

一般，我评剧最低也就打三星。三星以下都是我认为很有问题的剧，之所以会继续看是因为有时你从烂剧或价值观有问题的剧里也可以学到很多、或者剧整体很糟糕但因为一些演技的闪耀或细节的用心让你不舍得弃剧，等等。打三星也因为我知道剧影创作这项团队协作是多么得不容易，所以我总是尽可能地去尝试理解剧本背后的创作意图和隐藏的深意；所以我很少用非常苛刻的语言去诉诸内心的不满。看完第四集，非常失望。这一集里面有太多值得吐槽的台词和表演、以及价值观和婚姻观。

就目前的四集看来，这部剧不伦不类，定义和主题非常不明确。如果编剧你纯粹是想用离婚活动作为噱头来推行并拥护结婚主义的话，那么请认真地通过咲和弘一、以及TA们各自父母的老年婚姻来探讨适合现代社会的婚恋和家庭观、尽可能多地展现日益繁多的家庭构造，体现多样和包容性，比如《小偷家族》。或者你是诚心想把剧中各个方面作为反面教材和观念、让观众对这部剧产生不认同感甚至厌恶反感，来反其道地展现婚姻应该有的样子？总之，我无法从演员的表演里体会到深意，无论是Keiko那似乎强迫自己哭泣的那个画面、还是她父亲看似落寞的背影里、以及最后弘一大声一喝“算了，我们不离婚了！”，我丝毫感受不到角色的真诚，只有我一直向上翻的白眼和无语的莫名。

除了以前提到的一些咲和弘一之间要真正结为连理的困难与挑战，最大的问题是，咲和弘一这两个人物的设定上诸多冲突的不协调感。

咲是从小生活在管好各自、个人主义为准、独立生活的家庭里；时尚编辑，城市女孩，在事业上有野心、经常接触高奢人群、从小殷富的家境也造就了一定程度的物质欲望与精致的消费欲望；从喜欢设计家居、和对窗帘的选购上有特定的选择上，可以看出她在某些方面异常执着、对待工作的严谨和全力以赴，也可以体现她个性上的完美主义倾向与责任感；同时她对自己的审美和品味引以为傲、不容亵渎。

另一方面，弘一是出生在传统日式父权至上的家庭，母亲和女人向来是属于从属的地位，具有物化女性、不尊重女性意愿的倾向。对于家训的引以为戒，也可以看出他对规则推崇、并对家族传承所拥有的强烈自豪感。在军队一直以团队形式活动的他，集体意识强烈、善隐忍和能服从、具备一定的自我牺牲精神、自律和自我要求甚高、强烈的雄性激素总是让他坚信男人的天职就是应该保护女人的。

女方是现代独立女性、男方是传统男权男性。光这一点就足以说明两人世界的天差地别。编剧你既然给自己挖了这么大一个坑，意图是不错的，但是你该怎么填呢？如果最终两人未能离婚成功，反而结合到了一起，你要如何不通过各种洗白来真正地说服自己也说服观众呢？同时，这一对夫妻在当今的日本社会，是否具有一定的普遍性和代表性从而展现其警示意义呢？两个人能在茫茫人海中相遇、相识、相知、相爱、相持、相守，不是在下雨下雪天英雄救美般地出现、一个熊抱加自认帅气的一句“你还是我的妻子”、或者共同准备一个生日宴会，就能抛却现实里诸多问题从而和好如初的。

而在咲和弘一这两人的父亲那些极为不尊重妻子的言论与价值观上，最终的结论是什么呢？是不是编剧也放弃治疗了，反正那一辈人的思想也就那样，永远不可能有所改观的，就放任随他们去了吧？

咲的前男友和弘一的女同僚，这两人在剧中是工具人的作用吗？是让咲和弘一意识到彼此对彼此的重要、促使TA们重新审视婚姻对彼此的意义吗？不管有没有外界的影响，首先应该要解决的是咲和弘一内里真实的想法吧？而女同僚如此挑衅的白莲绿茶花，这样的人设除了让人感到厌恶与不爽外，有什么实际意义吗？一个军衔不低的女军官，居然在恋爱中是如此人品，着实令人失望。

在本集里出现的一些台词让我很反感，比如，咲给爸爸开门时说：“妈妈一定会原谅你的。” 如此不负责任的言论。你怎么能肯定你妈妈的想法？你见过妈妈亲眼见证老公与出轨对象在公共场合欢好、并当众承认自己出轨的场景吗？如果你真的爱你的母亲，难道你不应该客观地分析父母的现状与过往，然后设身处地地从一个女人的角度与立场去考虑怎样的生活方式才是对你母亲的最优吗？

咲的妈妈说因为老公当众承认了出轨，戳破了最后一层纸成为了离婚的导火索。那么如果老公没有公开承认外遇、没有让作为妻子的自己走不下台，那是否这个名存实亡的婚姻会一直继续下去呢？

咲啜泣到：“真是寂寞啊，失去了可以回去的家，变成孤零零的一个人。” （纳尼，我忍不住的白眼） 难道就因为害怕变成孤零零的一个人，所以才委曲求全地待在婚姻里面？因为缺乏安全感，想要爱与被爱，所以用婚姻作为避难的港湾？因为为了掩饰自己的不安全、因为自己一个人无法独立存活下去，所以逃进了婚姻的围城里？最后的哭戏用音乐和拥抱尝试掩藏尴尬，就那样在离婚的边缘徘徊、却又不明了结婚的理由与意义。这样，算是对神圣契约的亵渎吗？在还未遭遇生命中那些突如其来的变故和生活里的琐碎乏常，就已经陷入如此窘迫且不牢靠的婚姻里。那如果有一天，面临伴侣或自己的失业、破产、负债、生病、痴呆、抑郁、残疾、病故、出轨、不爱、不孕、家人离世 等等任何一项巨大的人生无法承受之重，到时，那样的婚姻又要依靠什么来支撑且走下去呢？

另外，看到评论区普遍有说接下来就要看两人如何为对方改变了。我认为，这是亚洲社会普遍存在的错误婚恋观。想要通过大幅度改变自己和对方来强迫或勉强彼此进入婚恋的，往往都无法长久。进入婚姻前，就是要看彼此是否能接受真实的、就那样的自己？是否就这样能与对象相处很长的时间？而所谓的磨合，就是要看双方中有哪一方甘愿完全地妥协、或共同妥协达到折衷。而只要妥协中有一点点的不情愿，就会为婚姻埋下隐患和不确定。你认为自己或对方的妥协，在还未受到任何外在威胁和丝毫的急剧突变之前，能坚持多久呢？

【有关婚姻扫兴的话】

无论是学校还是公司或是社区，在开小组会议时，我一般不发言，因为我的发言一般都比较劲爆一点，非常非常规。一般我发言的前提就是，我觉得有必要说出自己的想法。比如，在今天上午的公司会议中，有一个印度裔的员工要准备10月回印度结婚，她目前还没有见过这个男生，是家里人介绍的相亲结婚。我算是她的半个导师，因为我负责培训了她一年不到。虽然我也没有亲眼见过这个女生，但是从平时的交流和工作的状态，我大致对她有一个印象。她的英语不错，印度口音不是很重，我们之间的交流没有障碍。她给我的个性是温吞，交代的任务都会做到但不会很努力（不会work beyond one's responsibility)。需要人手把手地教，包括每一个具细的步骤。凡是有任何情况的变动，自己独立处理问题的能力较差。不太懂得举一反三，适合重复性高的常规工作。人总体感觉还是比较单纯的。

所以在所有人都说祝贺她结婚的时候，我最后来了一长段比较扫兴的话。“Hi XXX, first of all, congratulations on your marriage. What I am about to say next will probably make me sound like a killjoy and I feel like I may be stepping over on your toe on this, but I kind of feel obligated to share my thoughts here. Please take your time to really get to know this guy. Please don't ever feel obligated or pressured to marry him if you sense something is off. He was introduced to you by your parents, and how much your parents know about you AND him AND his family play a big part. Trust your instincts and use your critical-thinking ability when getting to know him. Make sure you speak up for yourself whenever necessary. Make sure he respects for who you really are, and truly takes your voice into consideration. Make sure he's kind and capable of protecting you, and vice versa. If you ever feel you are compromised in one way or another, take a step back and reassess. Getting married is essentially signing a legal contract and entering a business transaction. Your resources will be pooled together and your family issues will be mixed. Make sure you really trust that person, but then trust can be a tricky thing. Always look out for yourself, your well being, and your personal interests before committing to him and your union. Take precautious measures for any potential risks that may arise from getting married. I hope for all the very best in your future marriage. "

在我接触的印度女性中，有相当一部分都是相亲结婚，有的婚前有接触、有的没有，但看来都还算幸福。也许这样的婚姻制度在我们的眼里是无法想象的，怎么能和一个自己从未见过面的人，或相处一年不到的人就直接进入婚姻呢？但是我想，我也不应该认为自己有批判的资格，自诩自己的价值观和婚恋观是更先进的；其实骨子里是高傲地觉得自己的思想更开明。如果真的是平等地看待对方的话，就应该先倾听和尝试理解与自己完全不同文化和成长背景的对方。所以在给印度同事的话语中，我只是希望她多多保护自己和自己的权益，但骨子里还是有一小股以正义感为名的优越感。

【E5】

这一集中编剧刻意把三对家庭的矛盾推向了高潮，主角当然仍是咲和弘一，但是在情节的把控、人物前后的一致性等，缺乏一定的驾驭能力。不合理的观念也让各个角色失去魅力，心生厌恶。各种谜样的表情和表演，也让我哀叹一声。其实编剧一直没有忘记 “为什么这一对要结婚” 这一主题，也意识到主角两人巨大的鸿沟，所以让TA们离是肯定的，而且之后让TA们补回来，也是几乎确定的。但是要如何填补得完满，真的是非常巨大的工程。如最初的开头所说，我一直观看这部剧，也真的是很希望编剧在婚姻方面的观点能让我有所顿悟和收获。

这一集中让我十分不舒服的几个点：

（一）、水元月这位恋爱小说家非常无理的各种请求，和咲一直毫无怨言的绝对服从的谦卑态度。

被劳动法保护的合理休假中，却仍然要满足随叫随到，而到了之后仅仅是当场阅读小说（这个完全可以、也应该是要在正常的工作时间内进行的），并且还要一起陪伴聊天；在写作素材和灵感需要的障眼法下，合理地对咲进行各种夫妻之间的私密询问、隐私探究、各种质疑；对于一开始两人合作时数个无理的要求，也仅仅看作是给自己业务能力的测试而努力做到；半夜接到电话，可以一直就细节聊到人睡着了也不自知的地步，严重干扰一个人的健康作息和私人时空；第二天赶到家里拜求老师还要被拒之门外，摆出各种高姿态，顺便发来短信毒舌一番。

当今，PUA, 内卷，996等这些词汇高频出现，水元月这样的妥妥地可以被如此标签化，也许这是日本乃至亚洲职场的常态。但是！这种毫不讲究工作与生活平衡的工作制度；对于短期经济利益不合理地一味追捧；女主不仅没有任何抗议地顺应了规则，反而认为这是对自己工作能力的挑战与期许，这样的思想就已经足够扭曲。而编剧没有能通过女主咲为工薪一族指出这些的不合理，反而在剧中纵容和默许，仅仅因为这样的设定可以激化男女主的矛盾和推动情节需要，这也是十分可悲的。女主自身要认识到这样工作常态的不合理，并积极地改变，而不是做一个表面光鲜的庸常女白领。

我最初听到职场PUA有点困惑，不太理解这个新兴词汇。

根据智库2020年7月的定义 “职场PUA是指一系列精神控制方法，它多发生在上司和下属之间，用来让下属丧失自我，摧毁你的自信心和判断力，最终对公司唯命是从。职场PUA的表现通常是：“你太差了，什么都做不好” 通过否定来实施精神打压；“你还年轻，不要想那么多” 灌输虚无缥缈的希望。”

PUA = Pick Up Artist, 通常仅仅指善于泡妹、搭讪的人，在英语中基本属于中性。如果你是想用英语表述职场骚扰的话，workplace harassment 才更为恰当。

（二）、弘一的长官到底有什么权利和身份去规劝咲离婚

作为自卫队中军衔比弘一高的长官，从小被教育要为民众随时准备牺牲自己一切的飞行员，为什么一定要被设定作为工具人？如果她是以长官的身份担心下属的安危，那么她可以告诉咲弘一在军队中的现状和遇到的困惑，但是她没有理由（不能仅凭借她喜欢他）、也没有权利、更不具备身份和立场去指责咲和TA们婚姻的不匹配。她不是当事人，她不知道两人婚姻中的细节。所以她有什么理由来做这个判官？这些问题，不需要她去推波助澜。但编剧的意图很明显，她是想通过里外夹击的方式在一集中刺激并激化矛盾，但是却塑造了一个极为让人生厌的卑劣角色。

两人在咖啡馆的那一段，两人的脸部表情，我不知道该怎么解读？是假笑呢，还是皮笑肉不笑，还是尴尬呢，还是想哭呢？哎。。。

（三）、

编剧通过了水无月向咲问出了：“到底你们为什么要结婚？结婚的理由和意义是什么？”

编剧通过了咲说出了女主的结婚心态：“我把所有的一切都赌在了婚姻上。”

编剧通过了咲和弘一的争吵揭示了两人诸多的矛盾根源 — 不能在工作和家庭生活中寻找到一个平衡点；弘一对于住所的妥协为工作埋下了不稳定的因素；咲开始学习料理，但也无法每晚都挤出时间和精力去长期坚持，所以咲和弘一两人为对方的妥协是无法坚持的（这也呼应了我在E4最后的那段观点）；而两人的无法妥协又一次次地拉开了两人的距离。

所以，如果咲和弘一最终还是要成为夫妻，那么编剧为自己设立的需要化解的矛盾综合如下：

1. 正确的结婚心态

咲很大程度上是极度渴望婚姻的，究其原因到底是因为缺乏安全感还是其他，不明。她不缺钱，有稳定的经济来源，有自己的事业追求，那么纠结一纸婚书的理由到底是什么呢？和弘一的婚姻，从她自己的口中得出，确实很大程度上是因为赌气、要面子等浅薄虚荣的理由，当然也不乏吊桥效应、英雄救美的化学因素。

弘一结婚，很大程度上是男大当婚的理所当然，更因为从他自己口中承认是因为咲的颜值和外在价值。似乎只有在人类世界中，雌性才需要依靠靓丽的外表来吸引雄性。在动物的世界中，一般雄性才是需要依靠外在来吸引雌性进行copulate的。

2. 不同的价值观念和生活习性

咲和弘一在诸多的观念，比如，金钱、婚姻等；加上很多的生活习性都非常不同（在上面已经分析了很多了）。

弘一每天4:00 AM准时起床，起床时必定要响亮地呼喊口号，长期养成的习惯尽管知道会吵醒妻子，却仍是无法轻易改掉，从弘一的父亲身上可以得到例证。咲有时忙于工作而无法专注料理家事，做不了贤内助，无疑也是让弘一失望的。

咲认为，即使夫妻两人各自过着自己的生活，分居的婚姻也是可行的，夫妻并不一定需要共同行动，因为她从小便是在如此的家庭氛围内见证并成长的。而弘一则认为夫妻就一定要是一起生活的，凡事都要一起参与，丈夫就是天经地义要保护妻子的。

咲从不想为生活的品质和自己的品味妥协，对于丈夫追求实用却并不时尚的选择并不欣赏。而弘一看不惯咲华而不实的生活态度，却也不会不允许如此的金钱消费。两个人对彼此都有一定的失望。而失望久而久之地积累就会成为漠然，成为漠然后也就不再对对方抱有兴趣、感到心动、感激、和珍惜了。

婚姻不易，且行且珍惜。