看见不少人都在强调高句丽是中国独有的历史这确实是不符合历史现实的。现在的共识是中韩两国共有的历史，这个国内外都有大量的著作和考证。希望大家少点意气用事多考据学习这样将来反驳时也能拿出来点史料。

比如社科院成员魏存成老师发表的【如何处理和确定高句丽的历史定位】大家如果读过就会对这段历史有新的理解。

看完留言深深为有些人的历史教育水平感到悲哀。虽然我没有必要给别人上免费的东北亚历史课，但有些简单和基础的知识还是要普及一下的。

1.民族认同。先说一下什么是三韩。朝鲜半岛居民历来统称为三韩人，即马韩，卞韩，辰韩。其中马韩为高句丽，卞韩为百济，辰韩为新罗。这之中百济可以看做高句丽的分支。至少在隋书中记载对高句丽的征伐时用的是“六师薄伐，三韩斥清”证明那时中原人已经认同整个朝鲜半岛为三韩民族。那么半岛人民之间更是拥有认同感了。比如在中国发现的高句丽将军高乙德的墓志上书“卞国东部人。。。三韩劲霸。。。高丽失政东土，归命西朝。。。”等言。明确表示了三韩人的认同。这个卞国就是高句丽五部之一的顺奴部，卞国就是卞韩，唐朝为西朝。

而在高句丽宝藏王之孙高震的墓志中更有“公乃扶余贵种，辰韩令族”这两人都是在高句丽战败后入唐的，所以表明当时无论是中原还是半岛当地人都认为高句丽，百济，新罗为三韩人。

2.历史称呼。高句丽=句丽=高丽。在后汉书中已经多次书写高句丽为句丽，高丽。1979年在韩国出土的高句丽三碑之一中原郡碑第一句就是“高丽太王祖王”。

再详细一点的可以看看马大正老师的《古代中国高句丽历史丛论》。

公元520年，梁武帝封安藏王高安为高丽王。这是封号不可能是简称，就是高丽王。

那些说，“你说高句丽就是高丽，你就是认为高句丽是韩国的你就是汉奸”的人可以歇歇了。中国史书里高句丽就是高丽。

3.高句丽和现代半岛国家的关系。高句丽，百济和新罗共存期是朝鲜半岛的三国时代。其中高句丽联合百济把新罗逼到了半岛的最南端，当时新罗在三国里属地和人口是最少的，在亡国的威胁之下求救于唐。

在唐朝大军的帮助下新罗先是灭掉百济后灭高句丽，但是没有完全的接收高句丽的全部国壤，新罗的的属地一直是在大同江以南的地区。大同江以北的高句丽旧地很快就在高句丽灭亡仅仅30年之后就成立了海东盛国-渤海国。至于高句丽的国民，一小部分被迫入唐，一部分流亡到了新罗但很大一部分留在了高句丽的旧地。这也是渤海能在这么短的时间内立国的原因。

而且不论是唐朝，新罗还是日本都认为渤海是高句丽的续国。这一点从唐给渤海国国储的封号“桂娄郡王”就可以看出来。高句丽五部之一的桂娄部就是高句丽王族。新罗更是骂过渤海国“句丽遗烬，勿吉杂流”至于渤海二代王大武艺和日本之间的国书往来之中更有“复高丽之旧居，有扶余之遗俗”之句。日本亦回复祝贺其“恢复旧壤”。渤海等国共存时期也是后三国时代，经历了300年的战乱不断直至占据了半岛北部也就是高句丽旧地的王氏高丽南下灭掉新罗等国统一半岛，开启了500年的高丽时代。其后高丽末期高丽大将李成桂政变成功，无缝连接了高丽成立了朝鲜。

那么我们可以看到朝鲜民族或可称韩民族是通过了将近2000年的三韩认同并且国家融合延续到今天的。如果我们承认现代中国是通过不断的民族融合和国家朝代变迁延续了5000年。那么朝鲜半岛国家也是同理。